6月10日國足日報宣報晚，據中國新聞周刊的報道，國足之所以選擇伊萬科維奇，是因為預算不足以拿下最心儀的教練。

中國新聞周刊了解到，早在前任主帥揚科維奇卸任后，國足選帥的候選人中，首選目標并非伊萬科維奇，“最心儀的教練”由于預算原因無緣牽手。（注：當時國足選帥主要有伊萬、奎羅斯和桑切斯）

最終伊萬科維奇憑借“報價優勢”，以及曾經執教山東泰山獲得中超冠軍、執教阿曼國家隊擊敗過日本國家隊、率領伊朗隊挺進世界杯等亞洲范圍內的履歷，獲得了這份工作。

關于伊萬科維奇的繼任者，坊間觀點各異。部分觀點認為，應該放棄東歐派教練，因為東歐教練對于足球的理解已經落后于時代，更應啟用西歐足球發達國家中更善于挖掘年輕球員潛力、懂得隨機應變的教練作為國足的新人主帥。

一位中超俱樂部工作人員對中國新聞周刊表示，擺在足協面前的難題是，如何在預算有限的前提下，選擇到條件、風格適配國足的主教練。“預算有限，要求多，所以選帥就像‘開盲盒’一樣。”

足球評論員潘偉力認為，一名優秀的職業足球教練，是需要在有限的資源和條件下，盡可能提升球隊的上限，而不是確保一個最低的下限。