The Athletic發(fā)布專題文章，分析了皇馬1-1戰(zhàn)平利雅得新月的比賽中阿諾德和羅德里戈在右路防守時的配合問題，并指出主帥阿隆索需要更多時間來解決球隊(duì)在無球狀態(tài)和防守端暴露的隱患。

賽后阿隆索表示：“我們已經(jīng)清楚哪些環(huán)節(jié)運(yùn)轉(zhuǎn)良好，哪些環(huán)節(jié)仍需通過持續(xù)訓(xùn)練來提升。”

上賽季，無論采用何種防守陣型，皇馬在無球階段始終顯得脆弱不堪。如今阿隆索亟需改進(jìn)的核心問題之一，正是球隊(duì)的無球防守體系架構(gòu)。

本場對陣?yán)诺眯略聲r，皇馬的4-3-3陣型在中前場壓迫時會切換為4-4-2：貝林厄姆或維尼修斯會適當(dāng)回撤，形成對貢薩洛-加西亞的后方支援。

防守漏洞集中爆發(fā)在右路——利雅得新月精妙的邊路配合讓阿諾德和羅德里戈疲于應(yīng)對。問題根源在于：皇馬球員的站位往往存在幾碼偏差，或重復(fù)封堵已被隊(duì)友控制的傳球線路。

以這次防守為例（見下方組圖）：當(dāng)加西亞上前壓迫庫利巴利時，羅德里戈本應(yīng)堅守位置以引導(dǎo)對手向邊路出球。但新月左邊鋒薩勒姆-達(dá)瓦薩里通過內(nèi)切牽制阿諾德，導(dǎo)致庫利巴利分球后，雷南-洛迪得以在真空地帶輕松接球。

右后衛(wèi)與邊鋒溝通缺失，加之對手快速傳導(dǎo)，使得防線瞬間瓦解。阿諾德陷入洛迪與達(dá)瓦薩里的包夾，后者更是從盲區(qū)突然前插至右后衛(wèi)防區(qū)。

球傳到了達(dá)瓦薩里的跑動路線上，但勞爾-阿森西奧將球攔下。

雖然傳球最終被勞爾-阿森西奧攔截，但值得注意的是：若阿森西奧未能阻斷達(dá)瓦薩里，前插的洛迪得球后將獲得開闊的沖刺空間——而此時羅德里戈仍滯留在遠(yuǎn)端未能回防。

另一回合中，新月左路通過換位制造殺機(jī)。起初阿諾德、巴爾韋德和羅德里戈的站位尚屬合理。

此時達(dá)瓦薩里將球回傳給洛迪。

羅德里戈向內(nèi)收縮以保持陣型緊湊；當(dāng)洛迪轉(zhuǎn)移給魯本-內(nèi)維斯時，楚阿梅尼正盯防米林科維奇-薩維奇。

然而隨后楚阿梅尼跟防松懈，放任塞爾維亞中場獲得接球空間

更致命的是，羅德里戈未及時協(xié)防阿諾德，導(dǎo)致后者陷入1v2困境——納賽爾-達(dá)烏薩里內(nèi)收吸引防守，米林科維奇-薩維奇趁機(jī)將球塞給無人盯防的達(dá)瓦薩里。

新月隊(duì)長接球內(nèi)切后與米林完成撞墻配合，可惜最終射門偏出。

第三次險情源于新月后腰內(nèi)維斯的特殊站位：他游弋至左后衛(wèi)區(qū)域，而洛迪則前壓。當(dāng)門將布努準(zhǔn)備長傳時，皇馬右邊鋒卜拉欣-迪亞斯的選位令人費(fèi)解——或許是為避免加西亞單獨(dú)面對庫利巴利和內(nèi)維斯。

這種非常規(guī)站位致使替補(bǔ)登場的巴斯克斯被迫1v2防守。由于達(dá)瓦薩里內(nèi)收牽制，巴斯克斯在洛迪接球瞬間出現(xiàn)決策遲疑，他在猶豫是否要爭搶高空球。

結(jié)果右路縱深就此暴露。迪亞斯的失位與巴斯克斯的猶豫，最終促成洛迪與達(dá)瓦薩里的配合。

隨后左邊鋒助攻馬科斯-萊昂納多，可惜跟進(jìn)的萊昂納多未能把握機(jī)會。

本質(zhì)而言，皇馬右邊鋒的防守響應(yīng)始終慢半拍。例如這次庫利巴利長傳找洛迪。

阿諾德雖積極爭頂，但羅德里戈對二點(diǎn)球的預(yù)判滯后，達(dá)瓦薩里輕松控球并得到洛迪策應(yīng)。

當(dāng)達(dá)瓦薩里帶球突進(jìn)時，洛迪已全速套邊插上——若非傳球稍晚導(dǎo)致越位，新月極可能率先改寫比分。

比賽后段，新月再度在左路形成人數(shù)優(yōu)勢：米林科維奇-薩維奇分球給穆罕默德-卡努時，洛迪從迪亞斯身后悄然前插。

卡努隨即直塞左路走廊，而楚阿梅尼因需盯防兩線之間的達(dá)瓦薩里不敢輕易上搶。

楚阿梅尼選擇守住自己的區(qū)域并保持站位是正確的，他成功封堵了洛迪的傳中。

顯然，皇馬的無球防守頑疾不可能通過三次訓(xùn)練課根治。但下半場球隊(duì)的調(diào)整（尤其是居萊爾登場后控球的提升），展現(xiàn)了教練組倡導(dǎo)的耐心理念。

阿隆索在賽后采訪中強(qiáng)調(diào)：“每場比賽都要提取積極因素，并從不足中吸取教訓(xùn)。這些實(shí)戰(zhàn)案例都是我們進(jìn)步的階梯。”

他同時指出：“作為一項(xiàng)賽事參與者，我們對成績確有要求。但球隊(duì)的戰(zhàn)術(shù)塑造——包括我們追求的比賽方式——必須給予充分的時間沉淀。”